大家有没有发现目前加密行业利好消息都是由香港、日本、韩国、新加坡等一些以第三服务业发达的国家和地区推出的（萨尔瓦多、墨西哥为代表的内乱国家除外），而像欧盟、美国、法国、瑞士为代表的资本发达国家以“资本自由”之名允许其存在，却又制定政策限制其发展。这是为什么呢？
首先说一下香港、日本、韩国这些位于亚太地区第三服务业发达国家：他们每年接待游客数量在全球来说都是靠前的，第三服务业已然作为一项支柱产业发展，且因经济相对发达、制度完善、社会治安稳定闻名于世。
在近些年发展中由于疫情和全球经济环境差的影响给他们经济带来极大损失，为了促进旅游业和第三服务业发展，加密行业被作为移动支付端应用于各个领域。
同时，以香港为例，为了促进经济发展、吸引更多优质人才和全球资金青睐，选择支持当下“如火如荼”的加密行业为突破口，并大力发展其衍生行业，希望给衰退的经济市场带来新的活力。
我们从这些国家和地区发展加密行业不难看出，他们都是以“进口”为主，无论是商品还是经济都是如此。
相反的，欧盟、美国为代表的的经济发达国家，发展加密行业存在着一些问题：
第一，经济稳定性：这些国家自身经济已经形成了完整的投资闭环，且在有序进行。虽然有像“银行危机”类似事件不断发生，但有心者会发现这都是“经济周期”性发生的不确定性必发生事件（不管收不收割他国，都是为了本国经济发展）而加密行业的出现给传统的经济金融体系带来了冲击性破坏，使不稳定因素和危险系数飙升。
第二，银行和加密行业关系：如果单纯作为第三方平台银行是很乐意为加密行业提供一些简单服务的。但事与愿违，在全球银行信用危机持续发酵的当下，作为银行主营业务的存款不断流失，而其中相当一部分正以“避险资金的形式”慢慢流入加密行业，且这部分资金比例在不断增大。（这无疑是在和银行抢饭碗）
更为可怕的是银行在为加密行业提供服务的同时，难免会接触到一些其他衍生服务，例如：稳定币质押、托管。前段时间Silvergate银行（银门银行）和Signature{签名银行}银行就因为过多参与此类业务而破产倒闭。
目前来看资本国家的银行和加密行业存在着某种不可调和的关系，我相信接下来会有更多以银行为主导，对加密行业进行打压和设防，甚至断绝与其业务往来的消息传出，让我们拭目以待。
第三，社会安定性：随着加密行业发展，以此为媒介的诈骗案件不断发生，累计涉案金额超过千亿美金，给投资者带来经济损失的同时也给社会带来许多不稳定因素。
总的来说加密行业的高风险性和不确定性是不利于经济以投资型为主国家和地区的，但利好于旅游业为主的第三服务业为主导的国家和地区的。
加密行业是一个工具，其本身是没有错的，错的是你把它放错了位置。
以上均为个人观点，不做投资建议！！！
