NFT的工作原理NFT的解释揭穿和合法 [复制链接]

准备从根本上重新配置加密资产市场的不可替代代币或NFT正在彻底改变我们对货币和价值的概念，不仅创造了全新的市场，甚至创造了能够在全球范围内扩展并在意想不到的地方发现价值的新经济体，让人们忘记法定货币和旧的经商方式。

只是在开玩笑。上一段是对年上半年围绕不可替代代币的炒作的模仿（如果可能的话）。事实上，这种炒作已经变得如此强烈，甚至可能无法模仿。不可替代的代币可以具有合法性，我将在本文末尾讨论如何做到这一点。但就目前而言，NFT所传递的绝大多数内容都是错觉，这是由对快速回报的希望以及可以不劳而获（或几乎一无所获）的信念所推动的。

沃伦·巴菲特(WarrenBuffett)在年曾说过一句名言，比特币以及所有加密货币“可能是老鼠药的平方”。这似乎过于悲观，因为加密货币提供了一种安全地移动至少看起来像货币的东西的方式，并且在某些地区实际上被用作货币。例如，在委内瑞拉，比特币提供了一种解决该国腐败中央银行及其造成的恶性通货膨胀的方法。而在年6月上旬，萨尔瓦多*府甚至批准了比特币作为法定货币。

但是不可替代的代币与货币有很大的不同。Fungible是指可以在没有收益或损失的情况下互换的东西。如果你和我交换一美元的钞票，我们俩的境遇都不会好或坏。如果我们交换等量的比特币，我们同样没有好坏之分（除了交易费用）。如果我们交换相同数量的可替代代币（例如*博代币，无论这些代币是物理存储在*场柜台后面还是数字存储在区块链上），我们的情况同样不会好或坏。

但是不可替代的代币不能以这种方式互换。它们本质上是数字收藏品。即使作为收藏品，它们也与实物收藏品完全不同。如果我拥有一件实物艺术作品，那么世界上没有其他实物与它一模一样。不同的中等大小的物理对象（例如可以作为艺术品传递，与原子或量子级粒子相比）具有这样的性质，即它们的构成和结构以某种可辨别的方式存在差异（可能仅在使用显微镜），即使差异很小。

这个很重要。抛开科幻小说中的反例（比如我们都生活在“矩阵”中，因此我们的整个存在本质上是数字化的），真实的物理世界只能通过近似来数字化，而永远无法精确数字化。更重要的是，我们的技术可以区分。这并不是说现实世界的物理对象不能伪造。克利福德·欧文的《赝品》和安妮-玛丽·斯坦的《早餐前的三幅毕加索》证明了许多所谓的艺术专家的轻信和无能。EricHebborn被认为是20世纪最伟大的艺术品伪造者，他的案例尤其揭示了艺术品市场可能充斥着赝品的程度。

尽管如此，实物收藏品具有防止复制的内置保护措施。例如，即使是同一张棒球卡的多份印刷版，也无法避免每张卡都会显示出细微的差异，即使是在印刷机刚出版时也是如此。此外，这些差异会随着卡片最终落入个人手中并因此被处理和损坏而增加。即使将它们放在塑料盒中也只会减慢熵的工作。任何物理的东西都不会保持不变，而是会逐渐转变，并且由于熵的原因，通常会变得更糟。例如，Rust每年可使汽车减轻大约10磅（参见JonathanWaldman的RustheLongestWar）。

但是数字收藏品，无论它们是什么，都是——无一例外或剩余——数字文件。换句话说，它们只是一串比特。作为一串位，数字文件具有固定数量的位，字符串中任何位置的位都具有确定的值，即零或一。这意味着数字收藏品可以被精确复制，这反过来意味着你拥有一个副本来代替原件（无论数字环境中的“原件”可能意味着什么）不会好或坏。

将此与拥有一幅油画进行比较。如果我拥有蒙娜丽莎的副本，那么可以验证的事实是我不拥有原件（挂在卢浮宫）。即使我的复制品与原作惊人地接近，也许比卢浮宫的作品更能体现达芬奇的技巧和笔触，但出处（即事物的历史）将最终证明卢浮宫的画作而非我的复制品是原本的。此外，我知道这份副本的价值和影响力远低于原件。这就是实物收藏品的方式，它也适用于棒球卡、硬币、邮票等。

但是对于数字收藏品，任何人拥有的文件与那里的其他副本没有区别。对于实物收藏品，副本总是明显不同。另一方面，对于数字收藏品，副本是准确的（纠错协议保证了这一点）。那么，为NFT形式的数字收藏品支付额外费用有什么意义呢？按照沃伦巴菲特的逻辑，如果加密货币是老鼠药的平方，那么不可替代的代币就是老鼠药，具有无限的力量。

NFT的支持者说，没那么快。问题不是复制而是稀缺性。区块链技术允许数字收藏品稀缺，即使它们是可复制的。诚然，数字文件始终可以准确复制。但是区块链上的数字文件在由某个人或有地位的组织（例如JackDorsey在标记化然后出售他的创世推文）进行加密签名时可能是稀缺的，保持其稀缺性，从而实现可协商的价值，因此是一种媒介的交换。

但是哪个区块链？有很多区块链。什么是防止有人在多个区块链上上传相同的NFT（现在问题不大，因为以太坊似乎运行了所有的NFT）？什么是防止有人在给定区块链上上传NFT后承诺不再上传副本，但随后违背承诺并实际上增加印刷量？

为了与真实的实物进行比较，请考虑阿尔布雷希特丢勒的木刻。当丢勒通过反复将墨水涂在他的雕刻木块上并将它们印在纸上来制作这些木刻时，随着木雕随着每个连续的印记而消失（又是真实世界的熵），它们会变得越来越模糊。因此，即使是长版印刷也可以有意义地将丢勒木刻的早期印记与后来的印记区分开来（早期的印记更清晰，因此更有价值）。一般来说，物理艺术品的副本也是如此。

丢勒的《天启四骑士》木刻版画。

相比之下，数字收藏品可以在区块链内部和跨区块链完全保真地复制。此外，它们可以一次又一次地进行加密签名。充其量，某种社会认可可以控制它们的扩散。因此，在JackDorsey的创世推文的案例中，作为推特创始人和推文作者的身份以及他验证推文的能力，衡量其价值的不是推文本身，而是以数字文件的形式呈现。从他自己到另一方的数字传输。

但是，无论您一次可以通过数字方式进行操作，您都可以再次以数字方式进行操作。与通常不可逆（又是熵）的物理过程不同，数字过程通常是可逆的，并且在它们不可逆的情况下，通常有一种解决方法，例如在计算机游戏中，您只需从游戏历史中的任何所需点重新启动它.因此，我们无法保证Dorsey的创世推文不会被他重新标记为NFT。相反，对扩散的唯一限制是多尔西承诺不做其他事情，以及让他遵守这一承诺的社会规范。

在这篇介绍中，我对不可替代的代币持过度消极的态度。事实上，NFT背后有一个潜在的强大和革命性的核心理念。但魔*在细节中，而细节，正如它们目前在NFT的理论和实践中所制定的那样，正在使NFT成为它们可能的漫画。CryptoKitties、Beepleart和JackDorsey的第一条推文等NFT是微不足道的、平庸的、容易被遗忘的。只要他们渴望成为艺术，他们就是媚俗。

如果NFT有未来，他们需要做得更好。